CF-50MR vs HY3K-SP6 50MHz LPF比較！

自作の50MHzリニアアンプには、これまでコメットのCF-50MR というローパスフィルターを使っていたのですが、長時間CWで運用すると、かなりの発熱があり、またこのフィルターは安くて入手も楽なんですが、減衰特性が良くないと、ネット上あちこちでレポートがあり、サガミエンジニアリングの HY3K-SP6 という3kW連続耐電力というものを購入しました。ホントウに特性が良いのか？ということで、所持している測定器で比較してみました。

　HY3K-SP6、このフィルター、CF-50MR の3倍以上の価格。当初は、LPFの自作も考え、チェビシェフやらバタワースやら、カウアーなどなど、フリーの設計ソフトをダウンロードしてある程度の知識は付けたのですが、ハイパワーに耐えてくれる良質なコンデンサをどうするか迷ってしまい、結局、市販品を購入してしまいました。

品物には一応スペアナ＋トラジェネでの特性写真と、RFシミュレータの特性図が付いていました。ただし、固体1個1個を測定したものじゃないようです。外観は大きいし、高級感が有って頼もしい感じがします。

注） お決まりですが、あくまで、個人的に測定したものであって、これが全てでは無いことを、ご了解願います。

両者の通過ロスの測定。パワー計で行うこととした。通過ロスは少ない方が良いのは確かですが、素通りっていうのもいかがなもんかと思う。ただし、ハイパワーになると、このロスが全て熱になるので、そのあたりの考慮も必要。

スルー状態にしてIC756の出力を80Wに合わせた。

　まずは、50.2MHzとしてコメットのCF-50MRを接続。　70Wに落ちている。よって通過ロスは

　70/80 = 0.875 = 　-　0.58dB

少し大きすぎる気もしないではないが・・・。
(位相を測定していないので、正確とは言えないけど)

　つづいてHY3K-SP6。　75Wぐらいか・・・確かにCF-50MRよりロスは少ない。

　75/80 = 0.9375 = 　-　0.28dB

仕様では　0.2dB　以下となっているのだが、こんなもんかな。

　次に、減衰特性の測定を試みた。
残念ながらワタシのスペアナにはＴＧの機能が無く、SSGから  0 dBm の信号を入れてスペアナでレベルを測定していくこととした。48MHzから1MHzステップで周波数を上げていき、レベルを読み取る。

　結構時間はかかったけど、特性を取ることが出来た。
右図の通り、CF-50MRは68MHz付近に「極」があり、一旦持ち上がるが、以降はちゃんと落ちている。HY3K-SP6は、60MHzを超えても、まだフラットだが、それ以降、急峻に減衰する特性で、添付されてあった特性写真どおりの結果が得られた。両方とも、第2高調波である100MHz付近は、-80dB以上でありR3261Cでの測定限界を超えている様子です。

　更に高い周波数領域を見てみた。HY3K-SP6は、信号を全く検出することができず、このあたりは特性図どおりでさすがである。一方のCF-50MR、-40dBぐらいしか取れないとのレポートも有ったけど、私が持っているこの個体については、少しの漏れがあるものの、-70dBはクリアしており、思っていたより特性は悪くありません。これだけ減衰すれば、十分です。

おまけとして、CF-50MRの中をあけてみた。ビス留めの構造なんで簡単に開けることができます。( = 中身をいじれる！) みたところ、基本的な定K、チェビシェフなどではなく、直列共振らしきLCがあるので、極を設けていることが解る。また、コンデンサも、テフロンシートを使ってあり、悪くはなさそう。
　ただ、高域で電波が漏れるのは、機械的な構造にあるように思えます。仕切り板が外側ケースと接触していなくシールドが不十分、スキマがあるので、ここから素通りするのだと見ました。このあたりに手を加えてやれば、更に特性が良くなると思います。ワタシの固体は、なんども開け閉めして、ビスを締めなおしたので、特性が良くなったのかもしれません。ロスは減りませんけどね。

最後に、ワタシが欲しい特性・・・っていうのは・・・

①極力50MHzバンド内でのロスは少ない。
②下の周波数（～ＨＦ帯ね）は、特性のあばれが有っても良い。
③50MHzの　n次　だけ落ちる特性でも良い。(コムフィルター)

LPFの選択肢って少ないと思います。